
Когда слышишь ?скетчбук а5 80 листов?, в голове сразу возникает образ универсального рабочего инструмента. Но именно здесь и кроется первый подводный камень. Многие, особенно начинающие, думают, что все такие блокноты одинаковы — взял любой с подходящими цифрами, и дело в шляпе. На деле же разница между ?просто блокнотом? и тем, что действительно можно назвать рабочим скетчбуком, колоссальна. И дело не только в количестве листов, но в самой их сути — бумаге, переплёте, предназначении. Я много лет работаю с материалами для художников, и могу сказать, что выбор именно этого формата — это всегда компромисс между мобильностью и свободой действия.
Возьмём, к примеру, эти самые 80 листов. Казалось бы, что тут такого? Но для профессионала это сразу наводит на мысли о плотности. Если листов много, а блокнот при этом должен оставаться относительно тонким и лёгким (ведь А5 — формат для ношения с собой), то производитель неизбежно идёт на утончение бумаги. Часто вижу продукты, где заявлены 80 листов, но бумага настолько просвечивает, что работать маркерами или даже насыщенными графитными карандашами становится невозможно. Это не скетчбук, а обманка.
Здесь стоит сделать отступление и вспомнить о поставщиках. Я долгое время сотрудничал с компанией ООО Чжэньцзян Фуцай Художественные Материалы (их сайт — folcai.ru). Они, как профессиональный производитель, изначально специализировались на кистях и холстах, но их понимание нужд художника очень глубокое. Когда они начали экспериментировать с бумажной продукцией, их подход был иным: не гнаться за цифрой, а подбирать баланс. Их скетчбук а5 на 80 листов, который они делали для европейского рынка, имел не самую тонкую бумагу — где-то 120 г/м2. Это решение шло вразрез с общей тенденцией ?больше листов — тоньше бумага?, но оно было правильным. Блокнот получался чуть толще, но зато на этой бумаге действительно можно было делать быстрые наброски тушью, не боясь проступания.
Это к вопросу о том, что за цифрами всегда нужно видеть физические свойства. 80 листов — это не преимущество, если они не выполняют свою основную функцию. Иногда гораздо практичнее взять блокнот на 40-50 листов, но с качественной, плотной бумагой, которая выдержит многократные правки ластиком и лёгкую акварельную размывку.
А5 — это, пожалуй, самый востребованный формат для ежедневного скетчинга. Он достаточно компактен, чтобы поместиться в большинство рюкзаков и даже в некоторые большие карманы куртки, и при этом даёт достаточно пространства для проработки деталей. Не как А6, который часто превращается просто в записную книжку для каракулей. И не как А4, который уже требует определённых условий для работы — стола, пространства.
Но и здесь есть нюанс, о котором редко говорят. Пропорции. Стандартный А5 — это половина А4, то есть его пропорции остаются такими же. Это удобно, если ты потом планируешь сканировать наброски и собирать их в цифровые планшеты формата А4. Но некоторые производители, особенно малоизвестные, могут слегка ?сползать? с размеров, и блокнот оказывается чуть уже или короче. Казалось бы, мелочь. Но когда ты привыкаешь к определённому полю для рисования, даже полсантиметра разницы сбивает руку. При заказе больших партий для студии мы всегда сначала брали на тест один-два экземпляра и буквально замеряли линейкой.
Кстати, о студийных заказах. Когда ООО Чжэньцзян Фуцай Художественные Материалы только выходили на рынки Европы и Ближнего Востока с пробными партиями своих материалов, они столкнулись как раз с этим запросом на точность. Художники, особенно те, кто работает в индустрии (концепт-арт, иллюстрация), ценят предсказуемость. Если сегодня и завтра ты берёшь один и тот же скетчбук а5 80 листов, он должен быть идентичным. Это вопрос не придирки, а рабочего ритма. Компания быстро это уловила и стандартизировала производство, что в итоге и дало им устойчивые позиции среди студентов художественных вузов и начинающих профессионалов, которые очень чувствительны к соотношению цены и стабильного качества.
Пожалуй, самая частая точка отказа в недорогих скетчбуках — это переплёт. Клеевой, ниткошвейный, на пружине… У каждого свои проблемы. Идеального решения нет, есть более подходящее для конкретных задач. Я видел десятки блокнотов, которые разваливались после месяца активного использования, потому что клей не выдерживал напряжения, когда страницу пытались оторвать ровно.
Лично для быстрых уличных зарисовок я предпочитаю плотный клеевой переплёт, который позволяет блокноту полностью раскрываться на 180 градусов. Но он должен быть действительно качественным, с прочной тканевой полоской по корешку. Многие экономят именно на этом. Ниткошвейный переплёт надёжнее, но часто делает блокнот более ?дубовым?, его сложнее разгладить одной рукой, стоя, например. Пружина — это отдельная история. Она практична, но совершенно убивает эстетику и ощущение ?книжки?, а для многих это важно, это часть ритуала.
Однажды мы получили пробную партию от Фуцай как раз с экспериментальным переплётом — что-то среднее между клеевым и прошитым. Блокнот держался отлично, но был чуть дороже в производстве. В итоге для массового рынка они оставили классический усиленный клеевой, как самый сбалансированный по цене и durability. Это был правильный ход. Для их целевой аудитории — студентов и начинающих художников — возможность купить несколько блокнотов по доступной цене часто важнее, чем ?вечный? переплёт одного.
Всё, в конечном счёте, упирается в бумагу. 80 листов — это 80 возможностей. И здесь параметров масса: плотность, фактура (зуб), цвет (белизна), кислотность, состав. Для графитных карандашей нужна бумага с умеренным зубом, чтобы грифель хорошо цеплялся и давал насыщенный чёрный цвет. Для линеров и рапидографов — максимально гладкая, чтобы не ?лохматить? пишущий узел. Для лёгкой акварели или маркеров — достаточно плотная, чтобы не коробиться.
Универсальной бумаги не существует. Это миф. Любой скетчбук а5 с пометкой ?универсальный? — это всегда компромисс. Чаще всего это бумага средней гладкости и плотности около 100-120 г/м2. На ней всё будет получаться, но ничем нельзя будет работать в полную силу. Это как раз тот случай, когда нужно чётко понимать, для чего ты в основном будешь использовать блокнот.
Исходя из своего опыта, скажу: если ищешь действительно рабочий инструмент, а не просто красивый аксессуар, лучше брать специализированные скетчбуки. Для черчения — с гладкой бумагой. Для эскизов карандашом и углём — с выраженной фактурой. А те самые 80 листов в универсальном блокноте — это, скорее, полигон для экспериментов, чтобы понять свои предпочтения. Многие производители, включая упомянутую компанию, сейчас делают линейки с разной бумагой внутри одного формата. Это самый честный подход.
Когда видишь на полке скетчбук а5 80 листов по смешной цене, всегда хочется понять — где подвох? Чаще всего он в логистике и происхождении материалов. Блокнот, сделанный целиком в одной стране из местной бумаги, будет стоить дороже, чем собранный из китайской бумаги и переплетённый, скажем, в России. Это не значит, что китайская бумага всегда хуже. Нет. Как раз фабрики в Цзянсу, откуда ведёт свою историю ООО Чжэньцзян Фуцай, производят отличную целлюлозу. Но есть нюанс контроля качества на всех этапах.
Крупный производитель, который работает на экспорт в Европу и Америку, как Фуцай, вынужден соблюдать жёсткие стандарты по составу бумаги (бескислотность) и безопасности красок на обложке. Это удорожает процесс. Мелкая же мастерская может этого не делать, отсюда и низкая цена. Но такая бумага со временем может пожелтеть, а рисунки на ней — потускнеть. Для учебных эскизов это, может, и не страшно, но для архивации идей — катастрофа.
Поэтому мой итоговый совет, выстраданный на практике: не гонитесь за самым дешёвым вариантом. Ищите баланс. Иногда лучше купить один хороший блокнот от проверенного производителя, который понимает нужды художников на уровне производства, как это делает компания с фабриками в Янчжоу и Шуяне, чем три дешёвых, которые развалятся и испортят впечатление от работы. В конце концов, скетчбук — это продолжение руки и мысли. И ему стоит доверять.