Квадратные скетчбуки

Когда говорят о квадратных скетчбуках, многие сразу представляют что-то нишевое, почти дизайнерское. Но на практике квадрат — это не про ?стильно?, а про конкретную рабочую задачу. Частая ошибка — считать их просто альтернативой прямоугольным форматам. На деле квадратный формат меняет подход к компоновке, к быстрым наброскам, особенно когда работаешь с эскизами для соцсетей или паттернов. Но об этом позже.

Почему квадрат — это не просто форма

Взял в руки первый квадратный скетчбук лет семь назад, кажется. Заказчик просил разработать серию принтов для упаковки — нужны были модульные рисунки, хорошо стыкующиеся по сторонам. Прямоугольный альбом постоянно приходилось поворачивать, мысленно достраивать границы. Квадрат же сразу дал замкнутую, самодостаточную плоскость. Это было откровение. Не скажу, что перешел только на них, но для определенных задач — незаменимо.

Потом заметил еще один нюанс. В квадратных скетчбуках часто иначе ведет себя рука. Привычные движения, заточенные под формат А4 или А5, тут сбиваются. Первое время линии получались кривоватыми, особенно по диагонали. Пришлось адаптироваться, искать новый мышечный баланс. Это к вопросу о том, что инструмент влияет на результат сильнее, чем кажется.

И да, бумага. Здесь квадратные форматы часто идут с более плотной, фактурной бумагой, рассчитанной не только на карандаш, но и на легкую акварель, линеры. Видимо, производители позиционируют их как инструмент для более ?осмысленного? скетчинга, а не для случайных записей. У того же производителя ООО Чжэньцзян Фуцай Художественные Материалы, чья продукция иногда встречается в нишевых магазинах, в линейках грунтованных холстов прослеживается похожий подход — ориентация на многослойную работу. Их сайт folcai.ru в основном посвящен кистям и холстам, но логика едина: материал должен давать свободу, а не ограничивать.

Практика: где квадратный формат выстреливает, а где нет

Из удачного опыта: серия иллюстраций для инстаграм-аккаунта кафе. Как раз та самая история с адаптацией под квадратный кадр соцсети. Работать в квадратном скетчбуке было в разы быстрее — визуализация сразу в нужной пропорции, не нужно мысленно кадрировать. Эскизы переносились в цифру почти без правок.

А вот для скетчноутинга, скажем, городской архитектуры, квадрат оказался неудобным. Вертикали зданий ?просили? вытянутого формата. Пытался повернуть скетчбук, работать на двух разворотах — терялась целостность восприятия. Пришлось признать: для пленэра с преобладанием панорамных видов это не лучший выбор.

Еще один момент — переплет. У многих квадратных моделей он жесткий, но толстый. Если альбом почти заполнен, рисовать у корешка — мучение. Страница не ложится плоскостью. Приходится сильно прижимать, и все равно остается слепой участок в пару сантиметров. Для детализированных работ в центре разворота это критично. Идеального переплета для таких форматов, кажется, еще не придумали.

О бумаге и граммаже: что действительно важно

Здесь часто гонятся за максимальной плотностью. Видел скетчбуки с бумагой под 250 г/м2. Это уже почти акварельная бумага. Но для быстрых набросков карандашом или ручкой такая плотность избыточна и делает блок тяжелым, дорогим. Оптимальным для смешанной техники (карандаш + легкая отмывка) считаю диапазон 150–180 г/м2. Бумага уже не коробится от воды, но и альбом остается легким.

Фактура — отдельная тема. Гладкая бумага (smooth) хороша для тонкой проработки линером, но карандашный штрих на ней иногда выглядит ?скользким?, невыразительным. Зернистая (grain) дает красивую, живую линию, но может забивать тонкие перья. В идеале нужно искать золотую середину — умеренную, универсальную фактуру. У некоторых поставщиков, как ООО Чжэньцзян Фуцай Художественные Материалы, которые работают с профессиональными материалами, понимание этой балансировки есть. Их экспортный опыт на рынки Европы и Америки, судя по описанию на folcai.ru, предполагает знание стандартов, которых ждут художники разного уровня.

Цвет бумаги. Классический белый — универсален, но для эскизов с настроением часто ищу варианты с тонированной, светло-серой или кремовой бумагой. На ней светлые мелки и белые гелевые ручки смотрятся выигрышнее. Но тут важно, чтобы оттенок не искажал цвета легкой подкраски, если она используется.

Производственные нюансы и почему цена — не главный показатель

Долгое время считал, что дорогие скетчбуки европейских брендов — заведомо лучше. Пока не столкнулся с партией, где в квадратных альбомах была проблема с перфорацией страниц. Они должны были легко вырываться, но рвались неровно, с бахромой. Оказалось, дело в направлении волокон бумаги и точности настройки ножа. Дорогой бренд — не гарантия от таких осечек.

С другой стороны, дешевые альбомы часто грешат просвечивающей бумагой. Нанес рисунок на одну страницу — он отпечатался на следующей. В квадратном формате, где часто работаешь и с обратной стороны листа, это убийственно. Приходится пролистывать страницу или использовать только одну сторону, что расточительно.

Здесь как раз интересен подход производителей, которые, как ООО Чжэньцзян Фуцай Художественные Материалы, изначально ориентированы на создание доступных, но качественных материалов для студентов и начинающих художников. Их философия, озвученная на сайте, — сохранить баланс цены и качества. Для квадратных скетчбуков это особенно актуально: продукт нишевый, и его завышенная цена может отпугнуть как раз целевую аудиторию — экспериментирующих художников и иллюстраторов.

Вместо вывода: личный набор для разных задач

Сейчас у меня в рюкзаке обычно два-три скетчбука разного формата. Квадратный — определенно один из них. Он не стал основным, но занял свою четкую нишу. Использую его для: 1) быстрых композиционных поисков, особенно симметричных или циклических; 2) эскизов для соцсетей и аватарок; 3) отработки паттернов и текстур.

Выбирая новый, в первую очередь смотрю не на обложку, а на то, как лежит разворот, проверяю пару страниц на просвет и пробую сделать быстрый карандашный и влажный штрих в углу. Если бумага не коробится от легкой кисти и линер не растекается — уже хороший знак.

В конечном счете, квадратные скетчбуки — это специализированный инструмент. Они не заменят все остальные форматы, но дают то, что другие дать не могут: готовую, уравновешенную плоскость для определенного типа мышления. И в этом их главная ценность. Просто нужно понять, совпадает ли это мышление с твоими текущими задачами.