
Когда говорят про скетчбуки для гуаши, многие сразу представляют просто плотную бумагу в переплёте. Но это как раз та ошибка, из-за которой потом гуашь коробит лист или впитывается грязным пятном. На деле, выбор скетчбука — это первый и часто решающий шаг для эскиза, наброска или даже законченной работы в этой технике. И тут мало просто взять ?плотный? — нужно понимать, как бумага поведёт себя с водой, сколько слоёв выдержит, не пойдёт ли волнами после высыхания. Я много лет работаю с материалами, в том числе тестирую продукцию для художников, и видел, как неправильный скетчбук может испортить даже хорошую идею.
Главный секрет — в составе и проклейке. Для гуаши нужна бумага, которая не просто толстая, а именно с внутренней проклейкой (бумагоделы поймут). Это значит, что в массу добавлены вещества, делающие волокна менее гигроскопичными. Без этого вода из краски быстро проникает глубоко, цвет тускнеет, а лист деформируется. Идеально, если поверхность имеет лёгкую фактуру, не гладкую как для акварели, но и не грубый холст. На такой фактуре гуашь ложится ровно, но сохраняет свою матовую бархатистость.
Часто вижу, как начинающие берут акварельные блоки, думая, что разница невелика. Это почти фатально. Акварельная бумага рассчитана на большое количество воды, она её впитывает и отдаёт, позволяя делать заливки. Гуашь же — краска кроющая, ей нужно ?лежать? на поверхности. На акварельной бумаге она может дать непредсказуемые разводы, потерять плотность. Поэтому искать нужно именно маркировку ?для гуаши? или, на худой конец, универсальную ?для графики и гуаши?.
Из практики: хорошие образцы часто производят те же фабрики, что делают холсты и кисти. Вот, например, скетчбуки от ООО Чжэньцзян Фуцай Художественные Материалы — у них, кстати, есть специализированная фабрика грунтованных холстов в Шуяне. Этот опыт работы с основами для красок чувствуется. Их скетчбуки, которые я тестировал, имеют именно ту самую умеренную проклейку и плотность около 200 г/м2, что хорошо для быстрых этюдов гуашью. Не идеально для многослойной лессировки, но для скетчей — то что надо. Информацию о них можно найти на их сайте https://www.folcai.ru, где они, как производитель и экспортёр кистей и холстов, выставляют и сопутствующие товары.
Способ скрепления листов — это вопрос не только эстетики. Пружина удобна, чтобы полностью развернуть скетчбук, но если вы активно смачиваете бумагу, со временем листы у корешка могут размокать и вырываться. Клеевой переплёт или сшитый блок надёжнее, но рисовать у корешка будет неудобно. Для гуашевых набросков я чаще выбираю сшитые блоки — они стабильнее, и лист не ?гуляет? при работе мокрой кистью.
Формат — ещё один камень преткновения. Миниатюрные скетчбуки милы, но для гуаши часто бесполезны. Кисть требует простора, нужен хотя бы А5, а лучше А4. Но и огромные альбомы неудобны для эскизов ?на ходу?. Нужен баланс. Я для себя определил, что оптимален А4 в твёрдой обложке. Он защищает листы внутри, и его можно положить в рюкзак без специальной папки.
Здесь стоит отметить, что компании, ориентированные на профессиональный рынок, как та же ООО Чжэньцзян Фуцай, часто предлагают линейки в разных форматах. Их продукция, как заявлено в описании, создаётся в том числе для студентов художественных вузов, а это как раз та аудитория, которая активно использует скетчбуки для гуаши в учёбе и требует от них портативности и достаточной рабочей площади.
Теория теорией, но всё решает практика. Я вёл один скетчбук в поездке по влажному климату. Бумага была плотной, но, видимо, с плохой проклейкой. После нанесения первого же слоя гуаши лист превратился в волну, которая не разгладилась даже после полного высыхания под прессом. Работа была испорчена. Вывод: плотность — не панацея, нужно смотреть на реакцию на влагу.
Другой эксперимент был более удачным. Использовал недорогой скетчбук с маркировкой ?для смешанных техник?. Бумага была приятной на ощупь, слегка тонированной. Гуашь ложилась ровно, не впитывалась резко, цвета оставались чистыми. Но при попытке нанести второй, уточняющий слой, первый начинал немного размываться. Это типично для бумаг, не рассчитанных именно на многослойную работу гуашью. Для быстрых зарисовок — отлично, для детальной проработки — нет.
Именно поэтому сейчас я обращаю внимание на специализацию. Если производитель, как Folcai, имеет глубокую экспертизу в создании основ для красок (холстов), есть шанс, что и к бумаге для гуаши у них будет более осмысленный подход, чем у брендов, которые делают всё подряд. Их глобальная география экспорта (Европа, Америка, Азия) также говорит о необходимости соответствовать разным стандартам и запросам художников.
Есть мелочи, о которых редко пишут в описаниях. Например, белизна бумаги. Слишком белоснежная основа может ?забивать? нежные оттенки гуаши, делая их более холодными и резкими. Слегка кремовая или натуральная белизна часто выгоднее для этюдов. Также важно, как скетчбук ведёт себя с маскирующей жидкостью — некоторые бумаги после её снятия начинают сильно ?лохматиться?.
Ещё один момент — обложка. Мягкая обложка быстро теряет вид, если носить скетчбук с собой. Твёрдая — тяжелее, но защищает. В идеале, обложка должна быть устойчива к случайным брызгам воды и краски. Практика показывает, что ламинированная или плотная текстурированная картонная обложка служит дольше всего.
При выборе я всегда смотрю на то, для кого позиционируется продукт. Когда компания, как упомянутая, прямо указывает, что работает для начинающих, студентов и профессионалов, это намекает на дифференциацию в качестве. Их скетчбуки из доступного сегмента могут быть отличным вариантом для ежедневной практики, в то время как для выставочных эскизов, возможно, придётся искать что-то более нишевое.
В поисках идеального скетчбука для гуаши можно потратить кучу времени и денег. Мой совет — определить свои основные задачи. Если это быстрые цветовые наброски на пленэре, важны вес, формат и способность бумаги быстро принимать краску без сильной деформации. Если это подготовительные эскизы для будущей работы маслом или акрилом — важнее устойчивость к многослойности.
Не стоит бояться пробовать продукцию от производителей, которые известны в смежных областях. Часто их знания в технологии материалов дают хороший, пусть и не всегда раскрученный, результат. Главное — не останавливаться на одном варианте после первой неудачи. Каждый провальный опыт — это шаг к пониманию того, что именно нужно твоей манере работы.
В конце концов, лучший скетчбук — это тот, который хочется заполнить. Который не отвлекает своими недостатками, а становится незаметным продолжением руки. И иногда такой инструмент находится в самых неожиданных местах, будь то продукция крупного экспортёра вроде ООО Чжэньцзян Фуцай или маленькой локальной мастерской. Нужно просто начать рисовать и почувствовать материал.